“美国高院裁决”对中国学生有何影响？
这是6月29日在美国首都华盛顿拍摄的美国联邦最高法院
文/《环球》杂志记者 黄红华 胡艳芬 刘娟娟 马琼 林睎瑶
编辑/吴美娜
6月29日，美国联邦最高法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪，引发各界讨论。这一裁决对于有意赴美留学的中国学生以及美国亚裔会产生怎样的影响？
对国际学生影响有限
除了美国公民和持有美国绿卡者，其他赴美求学者均属于国际学生。有关人士认为，目前看该裁决不会对包括中国学生在内的国际学生产生很大影响。
锦途远景教育科技北京有限公司联合创始人史梦苏说，考虑种族因素的招生政策源自平权法案，其适用范围是美国公民，并不包括中国学生。因此，该裁决对中国学生没有直接影响。但这种重大的政策改变，一定会伴随一些潜在影响，甚至成为某种变革的开端。
上海德美律师事务所主任，纽约州、威斯康星州执业律师马宁向《环球》杂志记者表示，美国几乎所有高校都对国际学生的比例有所控制。国际学生占比较高的南加州大学和纽约大学大约是20%～25%，在这个比例内，各高校会将招生名额对不同国家和地区的学生进行分配，以确保高校内的“多元文化”，此外，各学院招收国际学生的比例也不一样，法学院和医学院招收国际学生的比例通常很低，“举个例子，我曾就读的威斯康星大学法学院的法律博士班每年招收250～300人，但分配给国际学生的名额常年维持在个位数，我那一届的总学生人数是270人，国际学生仅4人。”
中国学生小M（化名）目前在华盛顿一所中学读十一年级（相当于国内高二）。他的母亲告诉《环球》杂志记者，“通常，美国大学录取的学生中，大约95%是美国公民和绿卡持有者，在其中再按种族比例录取；5%是国际学生，我儿子就需要在这5%里竞争。”
因此，马宁认为，即使是在该裁决之后，“中国留美学生主要还是互相竞争，去争夺国际学生比例中的中国学生名额。”
对美国亚裔或并非利好
一些美国媒体在美国联邦最高法院裁决出炉后分析，该裁决将对美国高校招生政策产生重大影响，美国学生中的白人和亚裔将从中受益，非洲裔和拉美裔将受到冲击。
但已毕业的耶鲁大学硕士陈尔东认为：“平权法案让本来并不具备学术优势和分数竞争力的非洲裔和拉美裔学生能够借助政策倾斜获得名校青睐。如今，政策倾斜不复存在，对于亚裔学生来说，可以更好借助自己在学术成绩方面的竞争力，但亚裔内部的竞争也可能会更加激烈。毕竟成绩这件事没有最好只有更好。学校的总体招生数量并没有增加，不看种族只看能力的新政出台后，过去要跟其他族裔竞争的亚裔，现在将面临更加激烈的内部同质化的学术能力竞争。”
哈佛大学教育学院硕士、纽约The Browning School初中校长马鸣燕从另一个角度分析了裁决可能带来的影响：近年来许多美国高校在招生录取中考虑种族因素，主要是为了吸引和招收更多少数族裔学生，增加校内的多元文化势力。“这个裁决看上去会增加亚裔的录取率，但如果非洲裔、拉美裔和其他少数族裔的比例降低，高校中多元文化势力下降，只会让亚裔学生就读时在校园里承受更大的压力。”
史梦苏同时提醒，该裁决后，享受了几十年优待政策的非洲裔、拉美裔等群体，会不会针对亚裔群体发泄不满，将亚裔当作“替罪羊”，也是需要继续关注的。
来源：2023年7月12日出版的《环球》杂志 第14期
《环球》杂志授权使用，如需转载，请与本刊联系。
更多内容敬请关注《环球》杂志官方微博、微信：“环球杂志”。
